Cuestiona duramente conducta de empresa.

El ex ministro de Energía y Minas y actual decano del Colegio de Ingenieros del Perú, Carlos Herrera Descalzi, afirmó que si él estuviera en lugar del actual titular del MEM “renunciaría antes que firmar ese decreto supremo que se requiere para aprobar la venta de la empresa petrolera Petro-Tech”. Además señala que la conducta de la citada empresa no es digna de imitar y no es la que se espera de una empresa moderna. –Ing. Herrera Descalzi, si estuviera en lugar del ministro de Energía y Minas, usted refrendaría el decreto supremo del Ejecutivo necesario para aprobar la reciente venta de la cuestionada empresa Petro-Tech?Si se diera el caso de que yo estuviera en el lugar del titular de ese portafolio yo no firmaría ese decreto supremo, primero renuncio antes que firmar ese decreto. Y esto lo digo por varias razones. En primer lugar, hoy día tenemos quince años más de experiencia, a partir de lo ocurrido en los años ’90. Hay una ley, la 28840, emitida por el Congreso el 19 de julio del 2006. Por esos días presidía la Comisión de Energía y Minas del Parlamento, Juan Valdivia, posterior ministro del MEM del actual gobierno. Todo esto me hace pensar que esa ley tenía la bendición del nuevo gobierno. –¿Qué establece esa ley?Esa ley establece dos cosas para Petroperú: la necesidad de modernizarla, repotenciarla; y le abre el paso a actividades de exploración, explotación así como la parte industrial, que es la refinación y la comercialización. Eso es lo que dice la ley.Acabamos de vivir en estos años la experiencia de los precios altísimos del petróleo y de las enormes cantidades de dinero que ha puesto la caja fiscal para evitar que el precio al interior suba porque no se tiene control sobre la venta petrolera.Para que Petroperú tenga una capacidad de actuar sobre eso necesita tener yacimientos, entonces los yacimientos de Petro-Tech con, más o menos el 10 por ciento de la producción nacional, estaban allí al alcance de la mano. Ahora, lo natural es que si Petro-Tech no ha tenido una conducta del agrado del gobierno peruano, si está bajo sospecha de haber intervenido en un tema ilegal como el de los ‘petroaudios’, si existen otras cosas como las que está denunciando EXPRESO donde se ve con claridad que las cosas no están transparentes –como la carta del ex ministro Dante Córdova que confirma que el contrato no se aprobó en la sesión del Consejo de Ministros, como manda la ley–, entonces lo mejor es que todo regrese a Petro Perú, quien además es el dueño de las plataformas.–¿Petroperú podría igualar la oferta de US$ 900 millones por Petro-Tech y hacer uso de su derecho preferencial?El mensaje del presidente de la República, Alan García, es que el subsidio a los combustibles (para evitar que el precio de éstos en el mercado local se dispare) entre julio del 2006 y julio del 2008 fue de 3 mil 500 millones de soles, esto es más de mil millones de dólares. Si hemos gastado más de mil millones de dólares en subsidios bien hemos podido tener los 900 millones para eso. Y tampoco es necesario pagar esa suma ya que simplemente el Estado ha podido decir ‘yo voy a quitar esos contratos por todos los cuestionamientos’ y ese precio se desinflaba”.–¿La conducta de Petro-Tech en el país es la que se espera de una empresa moderna?Queda claro que no ha sido la conducta que se espera de una empresa moderna y no es una conducta a imitar.–¿Qué actitud espera del Ministerio de Energía y Minas con Pedro Sánchez como ministro?La verdad es que no espero mucho.–¿Qué reflexión le deja este tema?Siempre me deja la pregunta de qué ocurrió con el Perú en sus contratos. Una de dos, o los funcionarios públicos que negocian estos contratos no tuvieron la calificación, conocimientos, preparación y experiencia suficiente o, la otra posibilidad, es que allí hubo corrupción.–¿Qué opina de la decisión del Pleno del Congreso de no darle continuidad a la Comisión Abugattás, inicialmente creada para investigar todos los contratos petroleros?Eso no dice bien del Congreso porque el tema petrolero es muy importante y en nuestro país siempre ha sido un tema político. Tenemos tantas historias sobre lo que pasó en la IPC, etc. Son tantas historias las que se conocen sobre el tema petrolero que esto requiere total transparencia y es preferible que el asunto se discuta y cerrar todo lo que haya que cerrarse y aclararse todo lo que se deba aclarar. Pienso que era preferible discutir el tema. (FV)

Diario EXPRESO, 11 de Febrero de 2009